又一起！浙江破获首例“COD去除剂案” 戳穿那些“假治污”的“真把戏”

　　近日，浙江省湖州市公安机关打击环境与食品、药品知识产权、生态资源违法犯罪十大典型案例公布，又一起使用“COD去除剂”的案件“浮出水面”。据悉，这是浙江省首例使用“COD去除剂”篡改监测数据的污染环境案，这也是继陕西神木市污水处理厂使用“COD去除剂”环境违法案件之后的又一起与“COD去除剂”相关的治污造假案。

　　2021年5月20日，长兴警方破获一起篡改监测数据污染环境案，抓获犯罪嫌疑人4名，查扣涉案“COD去除剂”1吨。自2019年11月以来，长兴某环保科技有限公司（系市级重点排污单位）为解决污水中COD（化学需氧量）含量长期超标的问题，购入“COD去除剂”（氯酸钠混合物）违规添加到待检测污水中，通过篡改、伪造自动监测数据干扰自动监测设施的方式逃避监管，非法超标排放废水，造成环境污染。

　　今年1月，因生态环境部通报的陕西神木市污水处理厂使用“COD去除剂”环境违法案件，“COD去除剂”戴着的神秘面纱被第一次“大面积”揭开，并形成广泛热议。

　　2020年5月，生态环境部生态环境执法局和陕西省生态环境厅联合现场调查发现陕西环保集团水环境（神木）有限公司运营的神木市污水处理厂使用一种“COD去除剂”处理污水。生态环境部对该去除剂进行模拟实验，分析研究组分及COD去除功效；组织相关行业专家论证，并咨询法律专家，综合得出：“COD去除剂”主要组分为氯酸钠，该物质并不能真正去除水中的COD，只是掩蔽了COD的测定过程，使得COD的测定结果偏低，该污水处理厂使用该物质处理污水，应认定为“通过篡改、伪造监测数据的方式逃避监管违法排放污染物”。随后，生态环境部责成陕西省生态环境厅依法依规严肃查处该污水处理厂环境违法行为。

　　2020年9月-11月，陕西省生态环境厅深入调查，查清该污水处理厂共累计投加131余吨“COD去除剂”处理污水和不正常运行水污染防治设施等环境违法行为。地方生态环境局对该污水处理厂使用“COD去除剂”构成“通过篡改、伪造监测数据逃避监管的方式违法排放污染物”和不正常运行水污染防治设施等违法行为进行立案处罚，处以20万元和40万元罚款，并责令立即停止违法行为，同时将该污水处理厂涉嫌环境违法的问题移送门。门予以立案并对该污水处理厂应急系统负责人郄某、直接责任人高某予以行政拘留。陕西省纪检部门对陕西环保集团水环境（神木）有限公司上级公司的董事长齐某给予政务警告处分、总工程师朱某给予诫勉谈话。陕西环保集团水环境（神木）有限公司法定代表人、董事长、总经理张某也已被免职。

　　“COD去除剂”一般在污水处理厂的出水前添加，通过提高水中氯的浓度干扰COD检测，以此来应对检查。这种行为早在几年前就已被发现，陕西神木案件是环境部门首次对企业进行处罚，也是首次公开通报。

　　COD去除剂污水处理行内也叫屏蔽剂、掩蔽剂，其中的主要成分主要是氯的高氧化物，主要成分是氯酸钠NaClO3

　　在常温下，氯酸钠不会与COD发生反应，只有在测量COD时，酸性条件下高温消解时才起到了氧化COD的作用。COD去除剂的目的作用是干扰COD的测量，屏蔽COD而已，水中真正的COD并没有被去除。

　　根据环境部印发的《环境监测数据弄虚作假行为判定及处理办法》中第四条规定：人为使用试剂、标样干扰仪器的以篡改监测数据论处！《中华人民共和国环境保》第六十三条规定篡改、伪造监测数据的，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留；并处以罚款！

　　2020年12月14日，生态环境部发布《关于进一步规范城镇（园区）污水处理环境管理的通知》。通知就使用违规药剂或干扰剂的行为做了规定，严肃查处超标排放、偷排偷放、伪造或篡改监测数据、使用违规药剂或干扰剂、不正常使用污水处理设施等环境违法行为。对水污染事故发生后，未及时启动水污染事故应急方案、采取有关应急措施的，责令其限期采取治理措施消除污染；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　运用科技手段的假治污，往往难以被觉察，正如对于“COD去除剂”，生态环境执法部门早有察觉却很难抓现行。而也正是“COD去除剂”，才让我们真正见识到了“假治污”的“真把戏”。而值得警醒的是，各种治污造假手段接连上演。

　　山东省潍坊市滨海开发区围滩河综合整治工程进行现场检查，发现此处未按要求开展控源截污工作，而是主要依赖投放药剂治污。

　　今年5月17日，生态环境部通报河南新乡垃圾填埋场污染问题整改不实，称河南省住建部门曾按督察意见牵头整改，回复称全省在用垃圾填埋场全部完成渗滤液设施提标改造。

　　而今年7月，生态环境部在新闻发布会上更是点名杞麓湖“抱团造假治污”，称其为近些年造假案中的“登峰造极”者。

　　杞麓湖是云南九大高原湖泊之一，水质长期为劣V类。根据中央第八生态环境保护督察组在下沉督察中发现，云南玉溪通海县在杞麓湖污染治理工作中采取弄虚作假手段，干扰国控水质监测点采样环境，造成水质改善的假象。中央生态环境保护督察办公室常务副主任徐必久在7月26日的生态环境部例行新闻发布会上指出，在近些年所发现的造假案件中，杞麓湖的造假“登峰造极”。

　　中央第八生态环境保护督察组在当地下沉督察发现，玉溪市以生态补水名义，投资2650万元建设通海支管马家湾补水口工程，从大龙潭引水入湖；通海县假借增强水动力、增加水循环之名，投资2093万元，建设5条长1.5公里—4.5公里的入湖延伸排水管道，将生态补水和部分水质提升站出水输送到水质监测点附近区域，稀释水体污染物浓度，人为干扰水质监测采样环境。

　　今年7月8日，云南省纪委监委通报了“杞麓湖污染治理弄虚作假等有关问题的追责问责”情况。通报指出，自然生态污染背后潜藏着生态污染，存在、利益输送的贪腐问题。问责名单涉及29名官员，包括玉溪市副市长贺彬，玉溪市委原、市级总河长罗应光，云南省政府副秘书长、时任玉溪市委、市长、市级副河长张德华，时任玉溪市生态环境局党组、局长张金翔等。玉溪市委、市政府、通海县委、县政府、玉溪市生态环境局通海分局、通海县水利局6个责任单位也被问责。

　　2023年8月14日，生态环境部公布第十五批生态环境执法典型案例（自动监控领域）。使用“COD去除剂”被查【案情简介】天津市生态环境保护综合行政执法总队执法人员通过污染源自动监控平台开展非现场执法时发现，2023年3月份以来，天津市腾达基业地毯有限公司废水总排口化学需氧量（COD）的自动监控数据一

　　该案件为嘉兴市发现的第三方环保服务机构利用COD去除剂干扰污染源自动监控设施排放水污染物刑事案件。嘉兴市查处杭州某环保科技有限公司涉嫌使用COD去除剂干扰自动监控设施案案情描述2023年2月27日，嘉兴市生态环境局海盐分局根据污染源自动监控平台巡查线索，对浙江某新材料股份有限公司（以下简称“

　　近日，深圳市生态环境局公开通报了2022年第三季度重大环境违法行为及典型案例！使用“COD去除剂”篡改、伪造在线监测数据案【案情简介】2022年7月15日，深圳市生态环境局宝安管理局执法人员对深圳市某电子有限公司进行检查时，发现该单位二级反应池旁设有标有“COD去除剂”的白色胶桶和无标签的白色胶

　　近日，深圳市生态环境局公开通报了2022年第三季度重大环境违法行为及典型案例！使用“COD去除剂”篡改、伪造在线监测数据案【案情简介】2022年7月15日，深圳市生态环境局宝安管理局执法人员对深圳市某电子有限公司进行检查时，发现该单位二级反应池旁设有标有“COD去除剂”的白色胶桶和无标签的白色胶

　　近日，重庆市生态环境局发布了2022年第四批共10个典型案例，主要涉及通过逃避监管的方式排放水污染物、未保证自动监测设备正常运行等4个方面的涉水污染案例。重庆巨科环保逃避监管排放水污染案2021年4月21日，重庆市生态环境保护综合行政执法总队接违法线索移交，对重庆巨科环保有限公司现场检查。该公

　　3月7日，生态环境部发布《关于学习借鉴浙江湖州依法破获“COD去除剂”干扰在线监测数据案件经验做法持续提升生态环境执法效能的函》，生态环境部通报了浙江湖州依法破获“COD去除剂”干扰在线监测数据案件的经验做法，要求各地以案为鉴，依法严惩类似违法行为。关于学习借鉴浙江湖州依法破获“COD去除

　　01案例特点该案件为采用非现场执法手段研判发现，执法、监测、第三方机构联动查处的篡改自动监测数据及以逃避监管方式排放有毒物质的环境污染犯罪案件。02案情描述2022年4月，台州市生态环境局执法人员通过自动监控平台大数据分析发现，临海市某染整有限公司今年以来COD自动监控数据多次出现升高后短时

　　2022年2月23日中午。台州市生态环境局执法人员通过自动监控数据平台大数据分析研判，发现温岭市某金属表面处理厂废水自动监控pH值近期出现大幅异常波动，立即邀请自动监控、污水处理相关专家进行会商，初步认定该厂存在自动监控数据弄虚作假的嫌疑。市生态环境局第一时间组织执法人员、监测人员、相关

　　科技监控显威力！宁波再次破获一起重点排污单位涉嫌篡改伪造监测数据、私设暗管偷排污水典型案件

　　为深入贯彻落实生态环境部关于生态环境保护执法大练兵和严厉打击环境违法犯罪专项行动统一部署，近期宁波市生态环境局依托污染源自动监控平台、视频监控系统以及无人机空中侦查等科技化执法方式，联合门、慈溪分局再次成功破获一起重点排污单位涉嫌河水稀释排放、篡改伪造自动监控数据、私设暗管

　　为推进非现场监管工作，安徽省生态环境保护综合行政执法局联合省环境信息中心建设完善了重点污染源自动监控与基础数据库、视频监控、自动监测数据超标报警、自动监测设备运维记录等系统，实现数据互联互通，提高执法效能。近日，省生态环境保护综合行政执法局执法人员通过分析研判安徽世林照明股份有限公司的自动监测和视频监控数据，发现该企业疑似自动监测数据弄虚作假。经突击检查，查证了该企业篡改自动监测数据的违法事实，此案亦是安徽省非现场监管执法第一案。