专家谈日本水排海：处理系统效果堪忧将风险转嫁他国

　　8月22日，尽管遭到国内外多方质疑和强烈反对，日本政府排放福岛第一核电站两年多水的计划终于敲定。日本首相岸田文雄表示，只要天气和海洋天气不受阻碍，将于24日海上下水。根据东京电力公司的计划，净化和稀释后的水将通过一条长约一公里的海底隧道排入大海，排放时间预计长达30年。

　　日本福岛核事故是迄今为止世界上最严重的核事故之一。此次事故导致大量放射性物质泄漏，可能对海洋生态环境、人类生命健康、食品安全造成长期影响。国际社会对此高度关注。

　　22日，北京师范大学与应急管理学院余雯特聘研究员向南都、N视频记者表示，日本选择了经济成本最低、对国家环境影响最小的水处理方案，并且技术难度最低。但风险却被转嫁给了其他国家。她还指出，目前预计的30年排放时间与日本的排放率和新增水产生率有关。如果30年后日本政府仍不想做出更多的努力、投入更多的经济成本，排放的结束时间将难以预测。

　　2011年3月11日，日本福岛县附近海域发生9.0级地震。地震引发的巨大海啸袭击了福岛第一核电站，导致核电站1至3号机组堆芯熔化。此后的十多年里，福岛核电站的运营商东京电力公司不断向机组安全壳内注水以冷却堆芯。此外，地下水和雨水的不断涌入也导致核电站污水迅速增加。由于暴露于泄漏的核燃料，这些水域含有大量放射性核素。目前，水已累计超过130万吨。

　　余雯对南都记者表示，日本政府选择此时开始排海的主要原因是水总量已经超过了日本现有储存能力的上限。日本政府还指出，如果发生地震或海啸，可能会造成泄漏，存在环境风险。但即使地震或海啸引发核污水泄漏，进入海洋环境的核污水总量也会比直接排入大海少得多。

　　余雯还指出，日本已经讨论了多种水处理方法，包括蒸发、地质注入、地下掩埋等。“我相信，日本要想解决问题，就必须有办法。但日本政府最终选择了经济成本最低、对国家环境影响最小、技术难度最低的排海方式，并通过了其他国家面临的风险。”

　　福岛核事故发生后，2011年至2018年，余雯长期跟踪监测福岛污染物在西太平洋、北冰洋等海域的扩散和迁移情况。研究发现，源自福岛的污染物已经扩散到北太平洋的大部分地区，甚至北冰洋，“因此可以预测，水排入大海后，也会扩散到其他海洋。”放射性核素也会在生态系统中分布，沿着食物链富集和转移。”

　　余雯在南方首都告诉记者，将的水直接排入大海是没有先例的，放射性核素造成的慢性危害也无法在实验室中演练。这些核素进入海洋后对环境和生态的影响涉及非常复杂的生物地球化学过程。目前，科学家对一些关键过程和参数尚未积累足够的研究成果，不能贸然根据日本单方面的模型假设做出“冲击”。可以忽略不计”的结论。

　　在水排放计划中，日方坚持将多核素处理系统（ALPS）处理后的水称为“处理水”，认为“处理水”已达标，可以出院。人们对水处理装置的安全性、有效性和可持续性始终存在质疑。

　　余雯在南方对记者表示，福岛水与核电站正常工作条件下的流出液完全不同，它与熔融堆芯直接接触，含有至少60种核素。从工作原理来看，ALPS完全无法去除氚和碳14这两种核素。

　　另外，根据日本此前公布的数据，ALPS对其他核素的处理效果也很不稳定。甚至同一核素在不同批次的“处理水”中的浓度也相差很大，甚至可能达到数万倍的差异。“日本的入海排放计划持续30年，如何保证处理装置在如此长的时间内稳定有效运行，还有待考验。”

　　余雯还指出，预计30年的排放时间与日本的排放速度和新水的产生速度有关。如果30年后日本政府仍不想做出更多的努力、投入更多的经济成本，排放的结束时间将难以预测。

　　余雯认为，中国作为福岛水排放的利益攸关方，需要参与水排放的监管，对水传输的关键路径进行预警和监测，确保首先发现异常。并加强对海产品等进口商品的监督检查，确保我国海域生态环境安全和食品安全。

　　谈及日本排放水对老百姓日常生活的影响，余雯认为无需恐慌，“相信排放海后，各国也会加强对各类商品的检验”日本进口。您可以放心使用。”