日本骗过全球！核污水除了排放入海至少还有4种解决办法

　　截止3月18日，福岛核电站核废水存储量达到了一百二十五万吨，存储空间即将达到饱和。日本对外界表示，核废水除了排放进海洋，没有其他更安全的处理方法了。但根据各国科学家研究表示，日本根本就是在欺骗全球，因为核污水除了排放入海，至少还有4种解决办法。

　　从事故发生之后，废水以每天130吨的速度增加。废水的来源有三，一部分是当初用来降温的冷却水；一部分是流到反应堆附近的海水跟雨水；另一部分是受到污染的地下水。东电为了解决污水问题，一边减少污水的增加量，采取加防护堤、修复建筑受损的地方、加排水沟等方式；一边将现有的污水用罐子储存起来，每个储存罐能容纳1000吨左右的废水，但毕竟地上空间有限，到了2022年的夏天，储存空间将达到饱和。

　　日本现在给出的理由是，其他处理方式没有保险性，也没有可以参考的先例。排放入海的方法之前有国家实施过。而且，和在自然界受到的辐射相比，核废水带来的辐射量比前者还低。因为管道与设备的问题，核废水排放不是瞬间完成，而是一个长期的过程，日本表示，只有排放入海这种方式时间是最短的，而且成本也低。

　　与现行的方式相比，地下掩埋对其他国家没有安全危害，但是所需的资金最多。其实在发出信号之前，日本已经这样做过了。在事故发生的当年，日本已经将1.15万吨的废水排放入了大海。跨越十年，依旧是相同的理由。日方再次表示，除此之外别无他法。

　　事故发生之后，日本就此问题多次展开研究，参与进来的还有国际专家。最后，得出了五种比较可行的方案，除了排入海洋之外，还有四种。这四种分别为注入地下、蒸发稀释、电解之后释放到空气中以及就地掩埋。

　　从多个方面考量，其中排入海洋与蒸发稀释最可行，这两者比较之后，排入海洋更加简单。地下注入后有泄露的危险，而电解蒸发相关技术还没有完善，地下掩埋找不到合理的掩埋地点，而且空间也不够。

　　日本为他们的行为找出了诸多说辞，但明明有切尔诺贝利核电站的处理先例在前，苏联当时采用的就是蒸发稀释的方法。我国的科学家道明其背后的原因，蒸发稀释的费用成本高，而且所需要的时间更加长，其他几种方式都有这些弊端。而且对于拒绝地下掩埋给出的说辞是土地面积不够。但是，众所周知日本是一个岛国，除了本土之外还有许多无人岛，无人岛就是理想的填埋环境。

　　德国海洋学家曾经做出估算，一旦废水入海，只需要57天整个太平洋将受到全面污染。首当其冲的福岛的居民，渔业以及农业都会受到影响。日本宣称处理过可以安全排放的废水里依旧含有大量放射性元素，如氚、铯、碘等，这些元素富集在海洋生物体内，再通过食物链作用到人类身上。

　　而我国作为邻国，相应的海域自然也会受到污染，与海洋相关的产业受到影响是一点，居民的身体健康也无法得到保障。随着进一步扩散，这些废水将在三年后布满整个太平洋，隔岸的美国和加拿大也要为日本的决定买单。生态环境的安全事关全人类，我国就排放问题一直和日本密切沟通，以求保证国民乃至整个人类的利益。